sexta-feira, 27 de janeiro de 2017

Abranet, Abrint, Telcomp e NeoTV são os novos representantes sem PMS no conselho de atacado

A Anatel escolheu os novos nomes que irão representar no Conselho Deliberativo de Atacado para o biênio 2017/2018 os grupos de empresas sem poder de mercado significativo (PMS), ou seja, com menos de 50 mil usuários. A Associação Brasileira de Internet (Abranet), a Associação Brasileira de Provedores de Internet e Telecomunicações (Abrint), a Associação Brasileira das Prestadoras de Serviços de Telecomunicações Competitivas (TelComp) e a Associação NeoTV ocuparão quatro das seis vagas, representando um total de 37 empresas no órgão de deliberação para negociação de ofertas de alta capacidade de dados e voz. A agência ainda tem duas vagas disponíveis – interessados devem contatar a Superintendência de Competição. O Conselho Deliberativo de Atacado é um órgão independente dentro da estrutura da Associação Brasileira de Recursos em Telecomunicações (ABRTelecom) e é responsável por tratar questões relativas ao Plano Geral de Metas de Competição (PGMC).

Fonte: Teletime News de 26 de janeiro de 2017, por Bruno do Amaral.

Mercado já espera mudanças com novo chairman da FCC

Não tem nem uma semana que o novo chairman da Federal Communications Commission (FCC), Ajit Pai, assumiu o comando da agência reguladora norte-americana a convite do novo presidente Donald Trump, e o mercado já espera grandes mudanças com a mudança de orientação política da administração. Na quarta-feira, 25, o partido Republicano enviou carta a Ajit Pai pedindo para retirar as propostas de mudanças para a abertura dos set-top boxes, que visavam desvincular a distribuição dos sinais de TV paga da necessidade de contratação de set-top e rede exclusivos e fornecidos pelas operadoras de TV paga. A FCC havia adiado a decisão em setembro pelos próprios comissários após forte reação das empresas de TV por assinatura, mas o então chairman, Tom Wheeler, manteve a possibilidade de aprovação após estudos. Agora, os republicanos querem que a proposta seja aniquilada, chamando-a de "uma ameaça regulatória desnecessária às indústrias de criação de conteúdo e de distribuição". Não deverá haver objeção de Pai, que já criticou o projeto e o chamou de "esquema falho" e "injusto".
Há uma guinada clara de orientação da FCC. Tom Wheeler chegou a criticar a AT&T em relatório, afirmando que a prática de zero-rating da companhia estaria infringindo as regras de neutralidade. No entanto, a operadora norte-americana espera uma abordagem mais amigável por parte de Ajit Pai. Tanto que durante a conferência para analistas também na quarta-feira, o CEO da tele, Randall Stephenson, deixou claro que a empresa expandirá o zero-rating para além do serviço DirecTV Now – o mesmo criticado por Wheeler. "Estávamos na verdade bem confiantes que o zero-rating que estávamos implantando estaria bem sob a gestão do chairman Pai", disse Stephenson, prometendo continuar a "focar agressivamente" nesse tipo de plano. Vale lembrar que mesmo antes de ser confirmado como novo chairman, Pai já havia criticado o relatório de Wheeler, chamando-o de "último espasmo regulatório".

Fonte: Teletime News de 26 de janeiro de 2017, por Bruno Amaral.

quinta-feira, 26 de janeiro de 2017

Anatel propõe ao TCU uma validação em etapas dos ajustes e cálculos ao novo modelo

A Anatel propôs ao Tribunal de Contas da União nesta quarta, 25, que o processo de adaptação do modelo atual de telecomunicações ao novo modelo, que será adotado tão logo o PLC 79/2016 seja aprovado pelo Senado e sancionado, siga ritos parecidos com o que aconteceu na época da venda das empresas do Sistema Telebrás. O processo, segundo relatou o presidente da Anatel, Juarez Quadros, a este noticiário, seria dividido em etapas, e cada uma delas seria validada pelo TCU antes de se seguir à etapa seguinte. "Foi assim que foi feito no leilão da Telebrás em 1998 e foi um modelo aprovado pelo TCU e bem sucedido", disse Quadros. Ele lembra que esse modelo evita que o processo seja paralisado ao final por conta de eventuais questionamentos de suas fases iniciais. "Conseguimos a validação a cada passo, o que traz segurança", diz Quadros.
Quadros esteve reunido com o ministro Bruno Dantas, que tem sob sua responsabilidade as questões de telecomunicações e infraestrutura no Tribunal de Contas. Quadros aproveitou para agradecer pessoalmente o apoio dado pelo ministro às manifestações da Anatel explicando as implicações do novo modelo.
O processo de divisão em etapas realizado em 1998 serviu para validar diferentes aspectos: cálculos de valoração, relatórios de auditoria, instrumentos de controle, atas de cisão de empresas, lances do leilão, financiamentos etc. Naturalmente, na adaptação ao novo modelo que será feita em 2017, a Anatel terá situações diferentes a lidar em relação ao que aconteceu na privatização. "Naquela ocasião objetivo era chegar a um valor mínimo do patrimônio da Telebrás para a venda. Agora, o nosso objetivo é chegar a um valor máximo dos ganhos com a conversão do modelo que possa ser revertido em políticas públicas", conforme estabelece o PLC 79, explica Quadros.
A Anatel tem sido a defensora principal do projeto de lei. Coube à agência a tarefa de rebater as acusações de que estaria havendo transferência de recursos e patrimônio para as empresas. Ao mesmo tempo, o PLC 79 estabelece a necessidade de um complexo cálculo do valor decorrente da transformação das concessões em autorizações, pois esse valor será aplicado em políticas públicas de banda larga. Essa conta será feita pela Anatel, assim como toda a regulamentação que dará suporte ao que prevê o PLC 79. "Temos que chegar a um valor que seja interessante do ponto de vista das políticas públicas, mas que ao mesmo tempo estimule as empresas a mudarem de um modelo para o outro, porque sempre existe a opção de manutenção dos contratos atuais", explica Quadros.
A Anatel pretende ter pelo menos duas consultorias independentes trabalhando nestes cálculos para ter mais legitimidade na defesa dos valores. Uma das empresas já vinha auxiliando a Anatel no modelo de custos e nos cálculos para o ajuste no modelo desde o começo de 2016 (Advisia). A ideia é ter mais uma consultoria para que haja dois valores de referência, uma vez que pela própria experiência de 1998, é bastante provável que haja discrepância dos valores.
Evento
A Anatel pretende tratar da conversão ao novo modelo e todas as implicações econômicas e regulatórias durante o Seminário Políticas de (Tele) Comunicações, organizado pela TELETIME e pelo Centro de Estudos de Políticas de Comunicações da Universidade de Brasília, (CCOM/UnB). O evento acontece dia 14 de fevereiro no auditório da Finatec/UnB, em Brasília. O ministro de Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações, Gilberto Kassab, e o presidente da Anatel, Juarez Quadros, estão confirmados no event. Mais informações pelo site do seminário.

Fonte: Teletime News de 25 de janeiro de 2017, por Samuel Possebon.

Anatel define reajustes para chamadas fixo-móvel

A Anatel publicou nesta quarta, 25, o reajuste das chamadas de telefones fixos para telefones móveis.  Segundo a agência, a Vivo poderá aumentar o valor das chamadas em 2,28%, a Oi em 1,67%, a Sercomtel em 1,35%, a Claro em 0,88% e a Algar Telecom em 0,10%.
Também foram reajustados os valores das chamadas de telefones fixos para o serviço de trunking (comunicação por rádio). A Vivo novamente poderá aumentar o valor das chamadas em 2,28%, assim como a Sercomtel em 1,35% e a Algar Telecom em 0,10%. No entanto o reajuste da Oi será de 1,03% e a Anatel, no ato publicado hoje no Diário Oficial da União, não estabeleceu reajuste para a Claro.
Os reajustes serão aplicados apenas para as linhas do plano básico da telefonia fixa em chamadas locais ou de longa distância nacional. Para que os novos valores possam ser aplicados, as prestadoras devem dar ampla publicidade ao reajuste nas localidades de prestação com antecedência mínima de dois dias. O último reajuste aplicado ao plano básico de serviço das concessionárias de telefonia fixa para chamadas para telefonia móvel ou truking foi em 29 de setembro de 2015.

Fonte: Assessoria da Anatel

Fox anuncia saída da base da Sky no final de janeiro

Os canais da Fox não estarão mais disponíveis aos assinantes da Sky a partir do fevereiro, a menos que operadora e programadora cheguem a um acordo para a renovação do contrato de distribuição. A Fox emitiu nota nesta terça, 24, comunicando que a transmissão do seu conteúdo será interrompida no final de janeiro. Embora deixe uma porta aberta à Sky, a programadora afirma que seu fãs "podem desfrutar de todos os nossos canais e serviços disponíveis, em outras operadoras de TV por assinatura."
Segundo apurou este noticiário, o preço dos canais vem sendo essencialmente o entrave na negociação (mais do que outras questões, como empacotamento, por exemplo). A programadora estaria pedindo um aumento muito acima do que a operadora estaria disposta a pagar.
Negociações duras
No início de 2016, a Fox chegou a cancelar o sinal de algumas operadoras, com destaque para a OiTV. Naquela ocasião, a Oi chegou a acusar a Fox de tentar impor condições e valores exorbitantes para renovação do contrato. Por fim, chegaram a um acordo e os sinais da Fox foram restabelecidos na Oi após quase uma semana.
Além da Oi, ainda no início de 2016, cerca de metade da base de assinantes das operadoras ligadas à NeoTV deixaram de receber os canais da Fox, o que representava aproximadamente 220 mil assinantes. À época, uma fonte apontou a este noticiário que a questão não seria apenas o aumento no preço dos canais, mas também novas exigências de empacotamento, que acabariam por encarecer os pacotes.
Veja a nota da Fox na íntegra:
"FOX Networks Group Latin America informa os seus fãs que depois de vários meses de negociações com SKY Brasil, infelizmente, ainda não chegou a um acordo para a renovação da distribuição dos seus canais e serviços. Por não alcançar as condições necessárias, a transmissão do seu conteúdo irá ser interrompida no final de janeiro; no entanto, o FOX Networks Group Latin America continuará fazendo todos os esforços para chegar a um acordo. Além disso, os fãs ainda podem desfrutar de todos os nossos canais e serviços disponíveis, em outras operadoras de TV por assinatura ".

Fonte: Teletime News de 25 de janeiro de 2016, pela Redação da Converge.

Oi diz que PGMC deveria estimular construção de novas redes, e não "carona" no PMS

Como era de se esperar, a Oi foi a operadora mais crítica às propostas colocadas na consulta pública para um novo Plano Geral de Metas de Competição, e para os regulamentos de Oferta no Atacado (Horpa) e Interconexão. A empresa, por ter a maior capilaridade e presença em todas as cidades brasileiras, é a que é enquadrada como detentora de Poder de Mercado Significativo no maior número de mercados. A operadora iniciou sua manifestação criticando a agência pela demora em divulgar os estudos que embasaram a divisão das cidades nas categorias trazidas pelo PGMC. Para a Oi, é preciso questionar se esse tipo de abordagem regulatório trouxe os objetivos pretendidos, porque, segundo a empresa, apesar da quantidade expressiva de prestadoras em vários mercados, elas atuam apenas onde existe demanda.
Segundo a Oi, 90% dos contratos promovidos pelo SNOA são ainda entre empresas que têm PMS em algum mercado.
A empresa diz que o PGMC deveria avaliar ofertante e demandante. "Se o demandante for um grande grupo, (o PGMC) não deveria estimular a construção de rede e não de carona? Depois de cinco anos a Oi segue PMS, e no mercado de EILD somos ainda obrigados a construir rede. Temos um pedido de revisão do regulamento de EILD e até hoje não fomos atendidos", disse o representante da empresa, Luiz Alonso. "As medidas assimétricas devem ser ajustadas para fomentar a construção de novas redes. Na lógica atual temos um ciclo vicioso em que as entrantes sempre vão recorrer à rede da PMS, que vai sempre existir. Deveria haver uma limitação para isso. O punitivo é sempre a contratação de rede, e nunca a construção", disse.
Em relação ao regulamento de Interconexão, a Oi considera que o fim das categorias atuais pode obrigar a uma revisão de contratos vigentes, o que teria impacto de custos para a operadora, e a empresa não considera adequado que a Anatel regule preços de oferta, como está estabelecido no regulamento de homologação de ofertas no atacado (Horpa).
TIM quer EILD
Também como era esperado, a TIM voltou a reivindicar atenção da Anatel para o mercado de EILD, onde ainda vê e necessidade de medidas assimétricas, mas no geral é crítica a esse tipo de regulação. Para a empresa, "apesar de o PGMC ser uma brilhante peça teórica, ainda não foi capaz de produzir um resultado financeiro aos acionistas". A empresa considera que a Anatel precisa olhar para o futuro na regulamentação de competição.

Fonte: Teletime News de 24 de janeiro de 2017, por Samuel Possebon.

Telefônica pede que regras de competição não alterem contratos; para Claro, quer simplificação regulatória

Em sua manifestação durante a audiência pública realizada nesta terça, 24, para discutir o Plano Geral de Metas de Competição (PGMC) e dos regulamentos de interconexão e oferta no atacado, a Telefônica ponderou não ser adequado exigir das prestadoras investimento em infraestrutura para que seja ofertada a outros provedores. Para a Telefônica, isso é objeto de políticas públicas, e não de regulação. A empresa também ressalta que os contratos existentes devem ser respeitados, independente dos dispositivos que venham a ser colocados pela regulamentação. A Telefônica também mostra preocupação com a regulação do mercado de redes de alta capacidade (links), que segundo a empresa têm como característica o fato de serem projetos individualizados, o que dificultaria o estabelecimento de ofertas de referência.
Para o grupo Claro, que também se manifestou na mesma audiência, a Anatel deveria buscar um ambiente de completa desregulamentação, evitando intervir em mercados onde haja dúvidas sobre a necessidade de regras para corrigir desequilíbrios.
Mas o grupo pede que a Anatel esteja atenta à competição das operadoras que operam pela Internet (OTT), com base na "simplificação com flexibilidade" regulatória.
Mas a empresa não concorda com o fim do mercado de terminação móvel, pois entende que a interconexão deve ser minimamente remunerada, e sem essa remuneração haveria a prestação gratuita de serviços a prestadores concorrentes. A empresa também pede a manutenção das modalidades de EILD e no mercado de interconexão de dados, não quer que a Anatel exija ajustes a todos os PTTs (pontos de troca de tráfego), mas apenas àqueles que possam ser tecnicamente adaptados.

Fonte: Teletime News de 24 de janeiro de 2017, por Samuel Possebon.